State compliance with decisions of the African Court: the case of Alfred Agbesi Woyome v Ghana

Resumo

ABSTRACT:

Ghana is a state party to the African Charter on Human and Peoples’ Rights and the Protocol thereto on the Establishment of an African Court. In the case of Alfred Agbesi Woyome v Ghana, the African Court on Human and Peoples’ Rights ruled that Ghana should stay execution of a judgment debt against the applicant until the final determination of the substantive case before the African Court on its merits. The Ghanaian Supreme Court disregarded this ruling and ordered that Ghana should continue the process of identifying and attaching assets owned by the applicant to defray the judgment debt. In analysing the Ghanaian Court’s decision, this case commentary finds that the lack of compliance with the orders of the African Court negatively affects respect accorded to this regional judicial institution.

TITRE ET RÉSUMÉ EN FRANCAIS: L’exécution des décisions de la Cour africaine par les Etats: cas de l’affaire Alfred Agbesi Woyome c. Ghana RÉSUMÉ:

Le Ghana est un État partie à la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples et a reconnu la compétence de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples. Dans l’affaire Alfred Agbesi Woyome c. Ghana, la Cour africaine a décidé que le Ghana devait surseoir à l’exécution d’un arrêt condamnant le requérant à rembourser une dette jusqu’à ce qu’elle juge l’affaire portée devant elle au fond. La Cour suprême du Ghana a ignoré la décision de la Cour africaine et a ordonné que le Ghana poursuive le processus d’identification et de saisie des actifs appartenant au demandeur afin de rembourser la dette. En analysant la décision de la juridiction ghanéenne, cette contribution constate que le non-respect des ordonnances de la Cour africaine affecte négativement le respect accordé à cette institution judiciaire régionale.